Мы проанализировали все приговоры владимирских судов по статье о применении насилия в отношении полицейских за последние два года. В результате выяснилось, что политические и бытовые дела рассматриваются по-разному.
Ранее мы уже обращали внимание на избирательность владимирских судов, рассматривающих уголовные дела по поводу применения насилия в отношении представителей власти. Речь шла о том, что почти все ситуации, связанные с нападениями на силовиков в бытовых условиях, заканчиваются для виновных крайне мягкими наказаниями.
Однако, когда те же действия совершаются оппозиционерами или во время протестных митингов, приговоры становятся неоправданно жёсткими и принципиальными, а обвиняемые получают реальные сроки лишения свободы.
Календарный год подходит к концу, поэтому мы решили проверить высказанную ранее гипотезу о политической ангажированности «Фемиды». Для этого проанализировали все приговоры по ст. 318 УК РФ, вынесенные районными судами (именно они в качестве первой инстанции рассматривают дела о применении насилия в отношение полицейских) во Владимире за 2020 и 2021 года.
Итак, за отчётный период в областном центре рассматривались в общей сложности семнадцать уголовных дел по 318-ой статье: Октябрьский районный суд — пять; Ленинский — восемь; Фрунзенский — четыре. Из них только по девяти вынесены приговоры, вступившие в законную силу.
Остальные дела либо находятся в процессе рассмотрения, либо прекращены по примирению сторон (таких три), либо решения обжалуются в апелляционном порядке (не вступили в силу). По некоторым материалы были возвращены или перенаправлены по подведомственности в другие суды.
Первое дело: Мужчина находился в розыске за магазинную кражу. Увидев полицейского, несколько раз ударил его ножом в область лица и шеи. По совокупности преступлений приговорён к лишению свободы сроком на четыре года и четыре месяца.
Второе дело: Девушка выпила лишнего в «Поющем лососе» и начала мешать гостям. Сначала публично оскорбила, а затем несколько раз ударила приехавшего полицейского. По совокупности преступлений получила наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.
Третье дело: Аналогичная фабула и аналогичное наказание. Тоже девушка.
Четвёртое дело: Мужчина попытался скрыться от полицейских, нашедших у него наркотики. Попутно нанёс стражу порядка несколько ударов по лицу. По совокупности назначено лишение свободы сроком на два года условно.
Пятое дело: Пьяного мужчину задержали на улице. Чтобы скрыться, он порезал сотрудника полиции по руке осколком стеклянной бутылки. Было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно.
Шестое дело: Правоохранитель сделал замечание пьяному мужчине за выгул собаки без намордника. В ответ владимирец ударил силовика по голове, что привело к закрытой черепно-мозговой травме. Итог — два года условно.
Седьмое дело: Полицейский стал свидетелем домашнего насилия. Попытался охладить пыл разъяренного супруга, за что был сильно избит. Позже добивалось ещё и неуважение к суду. Приговор суровый — по совокупности пять лет лишения свободы.
Тенденция вполне очевидна. Реальные сроки за применение насилия в отношении представителей власти суды назначают только по совокупности преступлений, когда помимо 318-ой обвиняемый совершил ещё несколько тяжких деяний. Во всех остальных случаях наказание представлено либо условным сроком, либо небольшим штрафом. Такая же ситуация наблюдается и за пределами областного центра.
А теперь посмотрим на оставшиеся два дела. Мы отдельно выделили их из-за явной политической подоплёки.
В 2021 году Виталий Тимофеенко из Радужного во время митинга в поддержку Алексея Навального, пытаясь защитить другого активиста от задержания, применил в отношении полицейского перцовый баллончик. Суд назначил ему три года колонии, апелляция и кассация оставили приговор без изменений.
В 2018 году женщину вместе с сыном пытались задержать во время одиночного пикета против пенсионной реформы. Когда силовики схватили ребёнка, активистка попыталась их одернуть и случайно задела полицейского по лицу. За это суд оштрафовал её на 75 тысяч рублей.
Сопоставимо ли наказание с тяжестью содеянного и соотносится ли со сложившейся правоприменительной практикой? Или свою роль всё-таки сыграла политическая ангажированность современного российского правосудия? Для нас ответ очевиден, а вы делайте выводы сами.
*Использовалась информация, опубликованная на официальных сайтах судов.