Владимирский активист Дмитрий Зуев, уехавший из России полтора года назад из-за преследования за запуск салюта в честь Дня рождения Алексея Навального и живущий в Германии, задумался, этично ли донатить ВСУ на фоне массовых военных преступлений, совершаемых обеими сторонами российско-украинской войны.
«Задумался, насколько допустима финансовая поддержка ВСУ при условиях, что военные преступления происходят в том числе с украинской стороны. С самого начала полномасштабной войны у меня не было сомнений, что донатить ВСУ — это поддержка правильной стороны, ведь Украина является жертвой.
У нас во Владимире был плакат Бодрова с его цитатой о том, что мол во время войны нельзя быть против своих (а рядом плакат про вступление в ЧВК Вагнер). Безусловно, я понимал, что это чушь. Если твоя страна творит дичь, начиная захватническую войну, то быть обязанным поддерживать ее в любой ситуации, конечно, не нужно. Напротив — осуждать действия твоей страны и выступать против этого, помогая жертве агрессии, для меня проявление высших моральных ценностей с преодолением навязанного смыслового противопоставления «свой — чужой». А поступок Дадина (земля пухом) и Верзилова, которые воюют (воевали) на стороне ВСУ для меня, прямо скажу, героический. Хотя многие, знаю, скажут, что это предательство.
Но есть то, что заставило меня задумываться в последнее время на счет поддержки ВСУ. Это военные преступления. Несколько месяцев назад я перестал смотреть Майкла Наки, которого довольно часто любил слушать и узнавать о том, что происходит на фронте. Причиной стала его позиция по военным преступлениям ВСУ, которые он оправдывал тем, что мол вот ВС РФ их совершает, и Украине играть по всем этим правилам сложно. Он не видит в этом ничего катастрофического. Мне такая позиция не близка. Я за суд над военными преступниками с обеих сторон этой войны.
Следующий этап после выявления фактов военных преступлений — понимание его источника. Если имеющиеся военные преступление — это перегибы на местах, то есть совершены по инициативе каких-нибудь рядовых военных, без согласования с начальством, то это одно. Другое дело, если военные преступления — система, налаженная с самого верха, где это всё обговорено и за них никакая ответственность исполнителям не следует.
Я разговаривал с разными людьми в Германии на этот счет. Нет однозначного решения в пользу первого или второго мнения. Кто-то считает, что это все идёт сверху, кто-то считает, что это перегибы на местах. Сам я задумывался о поддержке ВСУ финансово, но пока я четко не смогу определиться с позицией по вопросу источника военных преступлений ВСУ, я не буду этого делать. Один человек мне даже посоветовал не возвращаться во Владимир с подобной позицией даже после падения режима, так как мои действия (если буду донатить) могут считаться государственной изменой», – считает Зуев.
Фото: баннер в центре Владимира