Фрунзенским районным судом был вынесен приговор в отношении жителя Города Владимира, организовавшего на территории области как минимум четыре подпольных казино.
В 2016 году он вместе со своим сыном арендовал недвижимость по адресам ул. Куйбышева, 66 и ул. Чайковского, 21. В помещениях он поставил несколько десятков игровых автоматов и приступил к популяризации этого незаконного вида деятельности среди жителей города.
Бизнес прожил ровно год. В феврале 2017 года сотрудниками правоохранительных органов преступная деятельность была пресечена, игровое оборудование было изъято.
Но это не помешало злоумышленнику снова, в том же месяце, открыть новые игровые клубы, арендовав нежилые помещения в д. 15-б по ул. Девической и в д. 53-д по ул. Растопчина г. Владимира, и приобрести не менее 39 игровых автоматов. На этот раз подпольные казино закрыли ещё быстрее, в апреле этого года.
В отношении задержанного было заведено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору). Подсудимому грозило лишение свободы на срок до 5 лет.
Но тюремного срока организатору подпольных игр удалось избежать. Несмотря на то, что он организовывал подпольные клубы, даже после того, как первые были раскрыты, ему удалось договориться со следствием, чтобы оно попросило о смягчении приговора. Фрунзенский районный суд так описывает эти события:
«Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указав, что М (так называют организатора подпольного бизнеса в предоставленной информации судом) ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. М. загладил причиненный преступлением вред, принеся извинения государству в лице прокурора, а также оказал материальную помощь детским дошкольным учреждениям. Согласился с конфискацией предметов, признанных вещественными доказательствами.
Суд пришел к выводу о том, что в результате принятых обвиняемым вышеуказанных активных мер его общественная опасность существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлечение его к уголовной ответственности при наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, а возможно прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
22 мая 2018г. суд назначил М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 250 000 рублей».