Изучив доступные материалы дела по поводу участка леса и публикации СМИ, юристка пришла к выводу, что нарушений со стороны заместителя директора департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области Светланы Артемьевой не было.
В редакцию поступил комментарий, в котором направленное в адрес губернатора Владимира Сипягина обращение («Довод» писал о нем вчера), квалифицировано в качестве жалобы не по существу.
Вот несколько ключевых моментов:
-
- Местные жители указывают на то, что чиновница не обратила внимания и не прислушалась к публикациям в СМИ. Хотя приведенные там факты не обязывают заместителя директора департамента совершать определенные действия.
- В письме, на которое ссылаются активисты, есть требования поставить на учет лес, а ответы департаментом были даны по поводу земельных участков, а не леса.
- Чиновник руководствуется должностной инструкцией и законами, а не желанием сохранить госсобственность.
- Местные жители не оспаривают в суде сам факт перевода земель в категорию для промышленного и иного использования.
- Одна из активных участниц процесса Татьяна Гусева делает различные заявления в суде и для местных жителей.
- В иске об участках земли в Филипповском нет материалов о строительстве там мусорного полигона. Иск подан об истребовании из незаконного владения.
В жалобе борцы против мусорного полигона требуют встречи с врио вице-губернатора Александром Байером для получения разъяснений по строительству полигона на территории леса. При этом продолжается рассмотрение дела в Арбитражном суде Владимирской области об изъятии участков, которые продал бывший глава администрации Филипповского сельского поселения. В случае удовлетворения иска участки земли, где растет лес, будут возвращены в собственность Российской Федерации.
Ранее представители обладминистрации отвечали, что проект полигона был отклонен специальной комиссией. ФГУП «Рослесинфорг» провело обследования участков и установило, что там ведется лесное хозяйство. Именно для этого предназначена большая часть земли, отведенной Мытищинскому машиностроительному заводу.
В жалобе жители требуют встречи с врио вице-губернатора, но не по вопросу незаконных действий чиновницы, а по поводу полигона, проект которого ранее был не принят. По мнению юристки, обжаловать необходимо именно перевод земли из земель лесного фонда в земли промышленности.