Адвокаты, которые защищали его в суде, пытались оспорить приговор, но безуспешно. Они намерены подавать кассационную жалобу.
Муромский городской суд приговорил местного жителя Алексея Бородачева к пяти с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима по статье о применении насилия в отношении лиц, отправляющих правосудие (ч. 4 ст. 296 УК РФ). По версии силовиков, которую поддержала «Фемида», мужчина сбил на своём автомобиле приставов-исполнителей, которые пытались изъять транспортное средство, находящееся в залоге.
Адвокаты Бородачева посчитали приговор незаконным и обжаловали его во Владимирский областной суд. Юристы указывали, в частности, на отсутствие состава преступления, огромное количество процессуальных нарушений, некорректные выводы судмедэксперта и подложность доказательств. В апелляционной жалобе, копия которой имеется в распоряжении нашей редакции, также говорится о несправедливости назначенного наказания.
«Судом было установлено, что Бородачев А. И. не судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно поощрялся по месту работы, получал благодарности общественных организаций за поддержку спорта, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно
В то же время обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было. Таким образом, приведя лишь общие положения закона о назначении наказания, суд не указал мотивы, которые бы в действительности свидетельствовали об отсутствии возможности исправления Бородачева А. И. без реального отбывания наказания»,
– утверждалось в документе.
В среду, 30-го марта, Владимирский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу стороны защиты, признал приговор первой инстанции обоснованным и оставил его в силе. Об этом сообщает объединённая пресс-служба региональных судов. Адвокаты Денис Изотов и Наталья Белова, которые защищали Алексея Бородачева по этому делу, рассказали нашей редакции, что планируют подавать жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В столице они рассчитывают добиться справедливости.
«Коротко тут трудно высказаться. Вчера в судебном заседании областного суда я, второй адвокат и наш подзащитный в течении нескольких часов пытались донести до суда наши доводы (заседание суда закончилось около 19:00). В целом с приговором не согласны полностью, с квалификацией действий подзащитного. Считаю также, что в основу приговора были положены недопустимые и недостоверные доказательства стороны обвинения, был допущен ряд серьезных процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции»,
– пояснил Денис Изотов.