Второй тур губернаторских выборов: За кого голосовать?

Второй тур губернаторских выборов во Владимирской области — интересное событие в масштабах всей страны.

Можно считать, что Орлова уже проиграла. Кремль никогда не простит ей такого низкого результата. Выйти во второй тур со своим же техническим кандидатом с беспрецедентно высоким числом испорченных бюллетеней (почти 10%) — это ситуация близкая к состоянию политического переворота на локальном уровне.

Второй тур — это всегда очень сложная задача для основного кандидата. Любые рейтинги, опросы и аналитика показывают, что абсолютное большинство владимирцев негативно относится к Орловой. И её относительно высокие 36,42% — это заслуга административной мобилизации избирателей и зачистки политического поля. А также, возможно, фальсификаций в сельской местности (выборы в городе Владимире Орлова вообще проиграла). Но главное — это то, что значительная часть протестно настроенного электората просто не пришла на выборы, потому что была уверена, что всё решено и их голоса ничего не изменят. Теперь же они увидели, что победить нелюбимую бабушку вполне возможно. Поэтому, конечно, во втором туре голосов против Орловой будет ещё больше.

Второй тур ставит перед демократическим избирателем непростую задачу. В сложившейся ситуации у нас есть два варианта протестного голосования: 1. Хоть с чёртом, но против Орловой (за Сипягина), 2. Чума на оба ваши дома (порча бюллетеней). И ни одно из них не является однозначно правильным как с политической, так и с этической точки зрения. С одной стороны, соблазн отправить бабушку на пенсию может побудить протестно настроенный электорат голосовать за Сипягина. С этической точки зрения это выглядит неприемлемым, поскольку партия ЛДПР является олицетворением всего самого отвратительного в российской политике.

Но с точки зрения политической рациональности, первый вариант имеет смысл. В случае победы Сипягина мы получаем слабого губернатора, который будет зависим от своего окружения. Этот кандидат не готовился всерьез занять губернаторский пост, у него нет ни своих кадров, ни аффилированного с ним крупного бизнеса, интересы которого он будет отстаивать. У него нет федеральной крыши, он не ставленник какого-то из кремлевских кланов, как это было в случае Орловой. Сипягин будет больше зависеть от своих избирателей, чем если бы на выборах победил путинский ставленник только за счёт административного ресурса.

Но самое главное, в случае поражения Орловой Владимирская область создаёт важный прецедент демократического волеизъявления, что, безусловно, скажется на политике в регионе. В такой ситуации усилится оппозиция. Крупная фракция КПРФ в ЗС во главе с ярким Максимом Шевченко может стать мощной политической силой в регионе, которая будет не бояться выступать с радикальных позиций. А несистемная оппозиция получит возможность увеличения аудитории своих уличных акций. 

В обкоме КПРФ на данный момент также не смогли прийти к однозначному решению по этому вопросу.

Ранее в пользу варианта порчи бюллетеней уже высказывался Максим Шевченко.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, отправьте автору подзатыльник! Выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: