Довод
  • Новости
  • Дискуссии
  • Репортажи
  • Краеведение
  • Блоги
  • Новости партнёров
  • О нас

Мусор не отпускает Владимирскую область

Posted on 15 декабря, 202015 декабря, 2020 by Кирилл Алексеев

Тема сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и размещения отходов оставалась одной из самых острых для нашего региона в уходящем 2020 году.

Словесные баталии 2019-го насчет темпов и особенностей реализации «мусорной» реформы на территории нашего региона сегодня логично подводит к вопросу о том, насколько эффективно она была осуществлена.

Всестороннюю оценку реформы невозможно, разумеется, осуществить в одной небольшой публикации. Если руководствоваться формальным подходом.

Но, как нас, студентов истфака ВГГУ, учил доцент Будников Виктор Алексеевич на своём спецкурсе «Реформы и революции в России», успех или провал реформы определяются не только сопоставлением заявленных целей и полученных результатов, но и выяснением подлинных мотивов и целей осуществляемых преобразований и дальнейшим сравнением их с тем, что получилось на выходе.

Эффективность «мусорной» реформы легко оценивается обоими способами.

Содержание нормативных правовых актов и анализ правоприменительной практики указывают на то, что «мусорные» трансформации были нацелены на уменьшение числа игроков на этом рынке и формирование зональных монополий.

Недавно Чубайс перестал возглавлять «Роснано» и стал спецпредставителем Путина по связям с международными организациями. Большинство нашего населения ассоциируют его с приватизацией, забывая, что и в «нулевых» он был идеологом важнейшей реформы — в сфере электроэнергетики.

Для внедрения там рыночных принципов, действие которых, как декларировалось, привело бы к снижению стоимости электричества, предлагалось разделение РАО «ЕЭС России». Одни компании должны были заняться генерацией (выработкой электроэнергии), другие — транспортом (передача электроэнергии по сетям), третьи — сбытом (продажей электроэнергии потребителям).

Нынешним путинским реформаторам уже не надо прикрываться рыночной риторикой и сопутствующим словоблудием.

Поэтому регоператоры по обращению с отходами могут в одном лице или при помощи аффилированных структур заниматься сразу всем: сбором, транспортированием, обработкой, утилизацией, обезвреживанием, размещением отходов.

За примерами не нужно далеко ходить.

Из проекта Территориальной схемы обращения с отходами на территории Владимирской области

В зоне №1 (Александровский, Киржачский, Кольчугинский, Петушинский, Собинский и Юрьев-Польский районы) регоператором является ООО «Хартия». Её учредители — ООО «Экогрупп» (70,83% принадлежит Игорю Чайке) и АО «Рекавери». Под контролем находится лакомый кусок — свалка у деревни Бабанино (граница Собинского и Петушинского районов). Туда ООО «Хартия» свозит отходы и при этом настаивает на расширении полигона.

Из заключения Департамента природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области об учете замечаний, поступивших на проект Территориальной схемы обращения с отходами на территории Владимирской области

В зоне №2 (города Владимир, Ковров, Радужный, Вязниковский, Гороховецкий, Камешковский, Ковровский, Судогодский и Суздальский районы) регоператором выступает ООО «Биотехнологии». В качестве представителя от него везде присутствует заместитель гендиректора Альберт Скворцов.

Свалка в этой же зоне, у деревни Марьинка (Камешковский район), эксплуатируется ООО «СпецТехАвто».

Его учредителями выступают ООО «Техника-17» (гендиректор — Скворцов, учредитель — Мигалка Иван Васильевич) и Мигалка Иван Васильевич (учредитель ООО «Техника-17» и ООО «Перспектива»).

У ООО «Перспектива» гендиректор всё тот же — Скворцов. Фирма имеет лицензию на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности пыталась стать регоператором в зоне №2.

В зоне №3 (города Гусь-Хрустальный и Муром, Гусь-Хрустальный, Меленковский, Муромский и Селивановский районы) регоператором является ООО «ЭКО-Транс», которое эксплуатирует Муромскую городскую свалку ТБО и промотходов.

Можно до хрипоты обвинять зональных монополистов, что они убили складывавшийся годами иной «мусорный» бизнес, выбирают в качестве подрядчиков одних и игнорируют других, но ситуацию это не изменит. Правила написаны были Кремлем ровно для того, чтобы такие монополисты возникли и могли получать огромный доход в связи со своим монопольным положением.

Так что «мусорная» реформа вполне успешна.

Комментарии:

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Дорогие друзья, «Доводу» нужна ваша помощь.

Метки

Александров ВСМЗ Владимир Владимир Сипягин Владимирская область Гусь-Хрустальный ДТП Единая Россия ЖКХ Заксобрание КПРФ Ковров Коронавирус МЧС Муром Навальный Орлова Сипягин Суздаль Шевченко Шохин авария взятка выборы гибель горсовет дороги здравоохранение кино кража медицина митинги мусор пожар полиция прокуратура роспотребнадзор свалка следком спорт суд убийство школа экология эпидемиологическая ситуация
Январь 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Дек    
©2021 Довод | Design: Newspaperly WordPress Theme