Довод
  • Новости
  • Репортажи
  • Интервью
  • Краеведение
  • Блоги
  • Кинодовод
  • О нас
  • Это война

Судья незаконно запрещала вести аудиозапись на заседании

Posted on 4 апреля, 201920 октября, 2021 by Кир

26 марта гражданский активист Евгений Саутин пришёл на открытое заседание Собинского районного суда ЗАТО Радужный по делу с участием МУП «ЖКХ» и прокуратурой.

Поскольку молодой человек на данный момент не достиг совершеннолетнего возраста, в суде встал вопрос о его допуске. Судья Виктория Владимировна Шульга разрешила ему присутствовать на заседании. Но сразу после этого заявила неправомерное требование о запрете ведения аудиозаписи. Её поддержал и представитель прокуратуры, который не мог не знать, что на открытом заседании можно вести аудиозапись без разрешения суда.

Такая норма прямо прописана в Гражданском кодексе.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)

7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

Евгений нам рассказал о случившемся так:

«Секретарь Шульги сначала сказала, что несовершеннолетние не имеют право быть слушателями на судебном заседании. Потом пришла сама Шульга и меня пригласили в зал.

Она сказала, что записывать аудио можно только с согласия суда. Прокурор поддержал. Пристав заставила меня выключить телефон».

Мы обратились в пресс-службу суда за комментариями. Секретарь направила нас к помощнику судьи, которая отказалась комментировать ситуацию, заявив, что не может идентифицировать человека по телефону, а значит, и закон о СМИ она не обязана соблюдать. Сразу видно, что с гласностью у них большие проблемы.

На следующий день Евгений письменно обратился к исполняющему обязанности председателя суда. И получил ответ, где было сказано, что подобный факт действительно имел место. Судье Шульге было указано на недопустимость нарушения законодательства.

Евгений не остановился на данном решении и направил обращения в ряд инстанций, таких как судебная квалификационная коллегия и прокуратура.


Ситуацию прокомментировал знакомый юрист, которой пожелал остаться инкогнито:

«Сложно сказать, что грозит судье и грозит ли вообще, но данный факт должен отразиться в личном деле судьи, а значит и, скорее всего, на её карьере.

В Российских судах самодурство представителей третьей власти давно стало обыденностью. Особенно, если дела носят политический характер, им позволяют делать что угодно. Именно позволяют, т.к. российская судебная система, не является независимой, вопреки своему должному статусу. Чаще всего судьи запрещают съемку из-за страха, что их некомпетентное или незаконное решение будет обнародовано. Поэтому они идут на менее строгое нарушение норм права, чтобы обезопасить себя».

1 047

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Дорогие друзья, «Доводу» нужна ваша помощь.

Метки

Александров ВСМЗ Владимир Владимир Сипягин Владимирская область Гусь-Хрустальный ДТП Единая Россия ЖКХ Заксобрание КПРФ Ковров Коронавирус МЧС Муром Навальный Орлова Сипягин Суздаль Шевченко Шохин авария война выборы гибель горсовет дороги здравоохранение кино кража медицина митинги мусор пожар полиция прокуратура роспотребнадзор свалка следком спорт суд убийство школа экология эпидемиологическая ситуация
Февраль 2023
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728  
« Янв    
©2023 Довод | Design: Newspaperly WordPress Theme