Довод
  • Новости
  • Репортажи
  • Интервью
  • Краеведение
  • Блоги
  • Кинодовод
  • О нас
  • Это война

Законодательное Собрание против референдума

Posted on 6 марта, 20186 марта, 2018 by Кир

Примерно полтора года члены партии «Парнас» Анна Галинкина и Александр Левицкий пытаются запустить во Владимирской области процедуру референдума по прямым выборам глав муниципальных образований.

Активисты считают не совсем демократичной систему, когда руководителей муниципалитетов избирают не жители этих населенных пунктов и районов, а депутаты.

Три раза были поданы документы в Избирательную комиссию Владимирской области и три раза последовал отказ. Тогда было принято решение обратиться в суд, который в итоге удалось выиграть. Владоблизбирком не смирился с ситуацией и подал апелляцию в Верховный суд, где проиграл опять.

И вот теперь пришла очередь Законодательного Собрания области дать своё «добро» на референдум. Но депутаты даже не изъявили желания собраться для решения этого вопроса. Они заочно, путём телефонных звонков отказали желающим провести референдум.

Роман Кавинов, председатель комитета Законодательного Собрания по вопросам государственного устройства, правопорядка и местного самоуправления считает, что для решения подобных вопросов есть другие структуры, и не дело обычным людям лезть со своими инициативами в вопросы образования руководящих органов и структур муниципалитетов. Он указал, что тема референдума противоречит 12 статье 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Заглянув в закон, мы не нашли никаких противоречий и так и не поняли, что имел в виду депутат Законодательного Собрания.

Мы созвонились с Анной Галинкиной, и она нам ответила, что депутаты областного парламента с ней пока не связывались, но этот результат был для неё ожидаем:

«Мне самой об этом журналист Зебра-ТВ рассказал. Я не в курсе была, жду что меня вызовут в ЗС, а тут мне сообщают, что они всё заочно решили. Заочный опрос они проводили, большинство высказалось против референдума, но я в общем-то ничего другого от них и не ожидала. В других регионах в присутствии заявителя рассматривали, как мне известно. Мы пока не приняли решения о том, что будем делать дальше. Такая же ситуация во всех регионах, где «Парнас» подавал документы на референдум по аналогичной теме. Может быть, наши юристы захотят объединить все эти ситуации в один иск, но пока говорить об этом рано».

На самом деле, не секрет, что референдумы по инициативам граждан почти всегда не проходят фильтр избирательной комиссии, либо законодательного органа. Надеемся, что в этот раз активисты сумеют добиться своих прав, а главное, права всех жителей области участвовать в принятии важных региональных решений, и чтобы понятие «источник власти» было применимо к гражданам России не только как строчка в Конституции.

447

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Дорогие друзья, «Доводу» нужна ваша помощь.

Метки

Александров ВСМЗ Владимир Владимир Сипягин Владимирская область Гусь-Хрустальный ДТП Единая Россия ЖКХ Заксобрание КПРФ Ковров Коронавирус МЧС Муром Навальный Орлова Сипягин Суздаль Шевченко Шохин авария война выборы гибель горсовет дороги здравоохранение кино кража медицина митинги мусор пожар полиция прокуратура роспотребнадзор свалка следком спорт суд убийство школа экология эпидемиологическая ситуация
Февраль 2023
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728  
« Янв    
©2023 Довод | Design: Newspaperly WordPress Theme