Довод
  • Новости
  • Репортажи
  • Интервью
  • Краеведение
  • Блоги
  • Кинодовод
  • О нас
  • Это война

Во Владимире присяжные оправдали обвиняемую в убийстве женщину

Posted on 29 сентября, 20191 октября, 2019 by Редакция

Доказательства, собранные следствием, коллегия присяжных посчитала недостаточными. Суд вернул уголовное дело в Следственный комитет.

Несмотря на редкость оправдательных приговоров, которые выносит суд по уголовным делам, это все-таки происходит. Примером тому может служить случай во Владимире, когда присяжные заседатели оправдали женщину, обвинённую в убийстве.

По версии следствия, женщина проживала со своим сожителем в одной квартире. Выпив, они поругались. Мужчина толкнул женщину, в результате она схватила нож и нанесла ему несколько ударов, которые привели к смерти. Изучив детали, указанные в материалах следствия, присяжные не поверили стороне обвинения. Суд согласился с версией присяжных.

Как рассказала подсудимая «Комсомольской правде», она в действительности выпивала с сожителем. Но после этого ушла спать и не представляет, что произошло с мужчиной. Когда она увидела его лежащим без сознания, она вызвала скорую помощь и полицию.

В ходе следствия женщина оговорила себя, рассказав, как наносила удары. Но, по заявлению ее адвоката, она не ориентировалась в ситуации и предоставила неверную информацию. Также суд учел, что на ее руках не было крови, крови не было и дома. Судя по характеру ран, кровь должна была попасть на пол, на обвиняемую. Также следствию не удалось найти нож, которым было совершено преступление. Есть основания полагать, что женщина дала эти показания под давлением следствия.

Во время проведения расследования она находилась под домашним арестом. Ей пришлось уволиться с работы, так как она не имела права покидать помещение, где содержалась, без разрешения следователя.

Адвокаты потребовали полной реабилитации своей подзащитной.

О вынесенном оправдательном приговоре рассказали в пресс-службе Фрунзенского районного суда города Владимира.

Важно отметить, что подозреваемая могла оговорить себя, понимая безвыходность ситуации и невозможность доказать свою правоту. Понимая, что шансов оправдаться у нее крайне мало, она решила давать показания, которые нужны следователю, чтобы уменьшить срок расследования дела и дальнейшего заключения. При этом следственные органы, видя несостыковки в деле, продолжили настаивать на версии, которая казалась им наиболее легко доказуемой, не рассматривая другие версии.

Но «сшитое» из несостыковок дело без орудия преступления и мотива не смогло убедить суд. Адвокаты настаивали на рассмотрении дела с участием присяжных, понимая, что это их единственный шанс. Сейчас они собираются добиться выплаты компенсации за время, проведенное их подзащитной под домашним арестом, и восстановления ее на работе.

Фото: pixabay.com

555

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Дорогие друзья, «Доводу» нужна ваша помощь.

Метки

Александров ВСМЗ Владимир Владимир Сипягин Владимирская область Гусь-Хрустальный ДТП Единая Россия ЖКХ Заксобрание КПРФ Ковров Коронавирус МЧС Муром Навальный Орлова Сипягин Суздаль Шевченко Шохин авария война выборы гибель горсовет дороги здравоохранение кино кража медицина митинги мусор пожар полиция прокуратура роспотребнадзор свалка следком спорт суд убийство школа экология эпидемиологическая ситуация
Август 2022
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
« Июл    
©2022 Довод | Design: Newspaperly WordPress Theme