29 декабря в онлайн-формате прошло последнее в этом году заседание Законодательного собрания Владимирской области. В ходе него депутаты от партии «Единая Россия» отклонили подавляющую часть инициатив, предложенную коммунистами. В частности, был отклонён законопроект об отмене сбора подписей для самовыдвиженцев на муниципальных выборах.
Согласно российскому законодательству, от сбора подписей избирателей освобождены кандидаты, выдвинутые парламентскими партиями и партиями, которые имеют депутатов в региональном парламенте. Во Владимире без сбора подписей могут выдвинуться представители партий, которые имеют депутатов в городском совете. Для регистрации всех остальных необходимы подписи избирателей, собранные в поддержку кандидата.
Федеральное законодательство предусматривает отмену сбора подписей в округах, в которых численность избирателей не превышает 10 тысяч человек. Такая норма принимается региональным законодательным органом. В ряде субъектов Российской Федерации такие изменения уже были приняты и удачно реализуются. Это Республика Татарстан, Ивановская и Челябинская области и другие регионы России.
В мае 2020 года соответствующую инициативу подготовили юристы проекта «Объединенные демократы». Вице-спикер Законодательного собрания Владимирской области Антон Сидорко внёс этот законопроект на рассмотрение Заксобранием. Позже эту инициативу поддержал губернатор Владимир Сипягин.
Несмотря на это, законопроект был отклонён единороссовским большинством: 11 депутатов проголосовали «за», 17 – «против». Такое голосование было ожидаемым. «Законопроект не выгоден «Единой России» и латентным партиям», — прокомментировал итоги голосования депутат от КПРФ Антон Клюев.
Здесь стоит отметить непоследовательность «Единой России». Когда требовалось проголосовать за включение многодневного голосования в избирательное законодательство Владимирской области, они единогласно высказались «за». Тогда единороссы аргументировали своё решение приведением областного законодательства в соответствие федеральному. Теперь же они проголосовали против нормы, содержащейся в том же самом федеральном законе.
Комментарии: